AI가 IT 업무의 100%를 바꾼다: Gartner 조사, 2030년 AI가 인간 없이 25% 처리
“AI가 당신의 상사가 될지도 모릅니다.”
이 말이 공상과학 영화의 대사가 아니라, 세계 최대 IT 분석기관 가트너(Gartner)의 최신 보고서에서 나온 문장이다.
가트너는 최근 발표한 조사에서 “2030년까지 인공지능(AI)이 전 세계 IT 업무의 25%를 인간의 개입 없이 처리할 것”이라고 전망했다.
이는 단순한 자동화의 확장을 넘어, IT 직무 구조 전반을 뒤흔드는 대변혁을 의미한다.
AI가 ‘조력자’에서 ‘실행자’로
불과 몇 년 전까지만 해도 AI는 ‘도우미’ 역할에 머물렀다. 코드를 자동 완성하거나, 시스템 오류를 탐지하는 수준이었다.
하지만 2025년 현재, AI는 코드를 작성하고, 배포하며, 테스트까지 자율적으로 수행하는 수준에 도달했다.
마이크로소프트의 Copilot for Azure, 구글의 Gemini Code, 오픈AI의 GPT 엔터프라이즈 도구군이 대표적이다.
가트너의 한 IT 리서치 담당 부사장는 이렇게 말했다.
“AI는 이제 인간을 ‘보조’하지 않습니다. 대신 일을 ‘대신’하고 있습니다. 그리고 그 속도는 우리가 상상한 것보다 훨씬 빠릅니다.”
IT 인력 구조의 지각변동
이 변화는 이미 기업 조직 구조에 충격파를 던지고 있다. IBM, Accenture, Deloitte 등 글로벌 컨설팅 기업은 AI 기반 자동화 도구를 대거 도입하며, IT 인력의 10~15%를 재배치하거나 축소했다.
특히 클라우드 운영, 보안 관리, 데이터베이스 유지보수 같은 반복적 업무는 AI가 더 정확하고 빠르게 수행하고 있다.
가트너 보고서는 “2030년까지 IT 운영, 개발, 보안, 분석 전 영역이 AI 주도로 재편될 것”이라며 “인간의 역할은 ‘감독자’나 ‘전략 설계자’로 이동할 것”이라고 내다봤다.
AI 시대의 새로운 역량 지도
AI가 일을 대신하는 시대, 인간은 무엇을 해야 할까?
가트너는 향후 5년간 IT 인재가 가져야 할 3대 역량으로 다음을 꼽았다.
- 1. AI 이해력(Understanding AI): AI 모델의 원리와 한계를 파악하는 능력
- 2. 시스템 사고(System Thinking): AI 시스템을 조직 전략과 연결하는 능력
- 3. 윤리적 리더십(Ethical Leadership): AI의 의사결정 결과를 책임질 수 있는 능력
MIT 슬론경영대학원의 한 디지털 전략 교수는 “AI가 일자리를 빼앗는 게 아니라, 인간의 ‘판단력’과 ‘감수성’을 시험하는 시대가 왔다”고 말했다.
‘AI 피로감’과 윤리 논쟁
하지만 모든 변화가 긍정적인 것은 아니다. 이미 IT 업계 내부에서는 ‘AI 피로감(AI Fatigue)’이라는 용어가 등장했다.
지속적인 AI 도입으로 인한 업무 불안, 직무 재교육 부담, 데이터 보안 문제 등이 복합적으로 작용하고 있다.
또한, AI가 생성한 코드나 의사결정에 대한 책임 주체가 불분명하다는 점도 큰 논란이다.
국제노동기구(ILO)는 최근 보고서에서 “AI 기반 의사결정이 늘어날수록, ‘인간의 책임’이 약화되는 윤리적 위험이 커진다”고 경고했다.
AI와 인간의 공존을 위한 ‘다음 단계’
그럼에도 불구하고, 대부분의 전문가들은 AI를 배척하기보다 ‘통제된 신뢰(Controlled Trust)’ 속에서 함께 가야 한다는 데 의견을 모은다. 가트너는 이를 “AI 협업 문화(AI Collaboration Culture)”라고 부르며, IT 부문이 이를 조직 내 핵심 전략으로 채택해야 한다고 강조한다.
예를 들어, AI에게 맡길 업무와 인간이 직접 수행할 업무를 명확히 구분하는 체계, AI의 의사결정 과정을 기록하고 검증하는 거버넌스 시스템, 직원 재교육 및 직무 전환 프로그램이 그 핵심이다.
인간 없는 IT, 그 다음은 무엇인가
AI가 IT 업무의 25%를 ‘인간 없이’ 수행하는 시대는 이미 카운트다운에 들어갔다.
이 변화는 단지 기술적 혁신이 아니라, 인간의 역할에 대한 철학적 질문을 던지고 있다.
AI가 코드를 짜고, 시스템을 관리하고, 장애를 해결한다면, 인간은 어디에서 가치를 만들어낼 수 있을까?
2030년, AI는 단순한 도구가 아니라 새로운 노동 파트너가 될 것이다. 문제는 “우리가 그 파트너십을 준비하고 있는가?”이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
