[국제 분석] '내란 사태' 직면 국가들의 딜레마: 외신들은 '프랑스식 발본색원'을 요구하지만, 동조 세력 저항에 직면한 국정 운영의 난제
외신들의 진단: 최근 '내란 사태'를 겪는 특정 국가들에 대해 서방 언론은 '프랑스 혁명 이후의 철저한 공화국 수호' 원칙처럼, 내란 동조 세력을 발본색원해야 한다는 강경한 논조 유지
전문가 분석: '발본색원'은 해결책친위 쿠데타의 반복을 막는 근본이나, 내란에 동조하는 '일부 세력의 저항'과 '사회 통합 저해'라는 현실적 난제 직면
국민 지지와 현실적 난제: 국민 다수는 민주주의 수호를 위한 강력한 처벌에 지지 표명… 그러나 군부, 사법부 등 핵심 기관 내 잔존 세력의 저항이 국정 정상화의 중대 걸림돌
국제적 제언: '정의 실현'과 '사회 통합'이라는 양대 목표 사이의 균형점 모색이 핵심… 제도적 개혁 병행 없는 물리적 숙청은 또 다른 갈등의 씨앗이 될 수 있다
【워싱턴/파리 국제 정치팀】 최근 내란 사태 또는 정변(政變) 기도를 겪고 있는 특정 국가들에 대해 서방 주요 외신들은 '프랑스 식 발본색원(根絕)'을 주문하며 강경한 논조를 유지하고 있다.18세기 프랑스 혁명 이후 공화국을 수호하기 위해 반동 세력을 철저히 숙청하고 제도를 개혁했던 사례처럼, 국가 전복을 시도한 세력과 이에 동조한 핵심 기관 내 세력을 발본색원 해야만 '친위 쿠데타'와 같은 비 민주적 시도의 반복을 막을 수 있다는 것이 외신들의 공통된 진단이다.
실제로 해당 국가의 국민 대다수는 민주주의와 법치주의를 수호하려는 정부의 강력한 의지에 압도적인 지지를 보내고 있으며, 내란 가담자 및 동조자에 대한 철저한 수사와 처벌을 요구하고 있다.그러나 정부의 현실적인 고민은 외신들의 요구만큼 '발본색원'이 쉽지 않다는 점에 있다.내란에 동조했던 일부 세력이 여전히 군부, 사법부, 행정부 등 핵심 국가 기관 내에 잔존 하고 있으며, 이들의 조직적인 저항이 국정 정상화와 제도 개혁의 중대한 걸림돌로 작용하고 있기 때문이다.
전문가들은 이러한 딜레마가 '정의 실현'과 '사회 통합'이라는 두 가지 목표 사이에서 정부가 외줄 타기를 해야 하는 난제를 제기한다고 분석한다.처벌의 수위가 약할 경우 친위 쿠데타 시도의 반복을 막기 어렵지만, 너무 과도한 숙청은 국가 내부의 극심한 분열을 초래하고 민주적 절차의 정당성마저 훼손할 수 있다는 것이다.
본 기사는 외신들이 요구하는 '프랑스식 발본색원'의 역사적 맥락을 분석하고, 내란 동조 세력의 저항이 국정 운영에 미치는 구체적인 영향을 진단하며, 국민 지지와 현실적 난제 사이에서 정부가 모색해야 할 '통합과 개혁'의 전략을 상세히 제시한다.
I. 외신들이 요구하는 '발본색원'의 의미와 배경
서방 언론이 특정 국가의 내란 사태 해결책으로 '프랑스식 발본색원'을 언급하는 배경에는 역사적 경험과 민주주의 수호 의지가 깔려 있다.
1. 프랑스 혁명과 '공화국 수호 원칙'
- 숙청을 통한 공화국 확립:로베르 뒤몽 국제 비교정치학 교수:"1789년 프랑스 혁명 이후, 공화정은 왕당파, 귀족 세력 등 반동 세력과의 투쟁속에서 피의 숙청을 거쳐 확립되었다. 이는 '국가 전복을 시도한 세력은 관용 없이 철저히 제거해야 공화국의 생존이 가능하다'는 강력한 역사적 교훈을 남겼다"고 설명한다.
- 반복된 쿠데타 시도의 차단:외신들은 내란에 대한 미온적인 처벌이 핵심 국가 기관 내 기득권 세력에게 '언제든 다시 국가를 전복할 수 있다'는 시그널을 주어, 쿠데타 시도를 반복하게 만드는 근본적인 원인이라고 본다. 따라서 강력한 처벌을 통한 공포심 형성만이 재발을 막을 수 있다는 논리이다.
2. 외신들의 강경 논조 유지 배경
- 민주주의 가치 수호:서방 국가들은 '민주주의'를 보편적 가치로 간주하며, 국가 전복 시도는 용납할 수 없는 문명의 퇴보로 본다. 강경한 논조는 자국 내부의 정치적 정당성을 확보하는 동시에, 해당 정부가 단호한 처벌을 하도록 국제적인 압력을 가하는 효과를 노린다.
II. 국민 지지와 '잔존 세력'의 저항 딜레마
내란을 겪은 정부는 국민들의 강력한 지지를 바탕으로 처벌을 추진하지만, 핵심 기관 내 잔존 세력의 저항으로 인해 현실적인 어려움에 직면한다.
1. 국민적 분노와 '정의 실현' 요구
- 민주주의 수호 의지 결집:내란 사태를 직접 목격한 국민들은 국가와 법치주의의 근간을 흔든 세력에 대해 가장 강력한 처벌을 요구한다. 이는 '정의가 실현되어야만 국가가 정상화될 수 있다'는 국민적 열망의 표현이다.
- 정부의 동력 확보:정부는 이러한 국민적 지지를 바탕으로 정치적 정당성과 개혁 추진의 동력을 확보할 수 있다. 국민적 지지는 잔존 세력의 저항을 무력화시킬 수 있는 가장 강력한 무기가 된다.
2. 핵심 국가 기관 내 잔존 세력의 조직적 저항
- 군부 및 사법부 내 암투:내란에 동조했거나 동조하지 않았더라도 기존의 기득권 유지를 위해 현 정부의 개혁을 반대하는 세력은 군부, 정보기관, 그리고 심지어 사법부 내에까지 광범위하게 포진하고 있다.
- 저항의 방식:이들은 집단적인 사직 및 업무 태만, 기밀 정보 유출, 그리고 사법 절차를 이용한 교묘한 방해(재판 지연, 무죄 판결 유도 등)등의 방식으로 정부의 발본색원 시도를 좌절시키려 한다.이러한 내부의 저항은 정부의 개혁 속도를 늦추고 국정 운영의 효율성을 심각하게 저해한다.
III. 한국의 '나비 효과' 분석: 역사적 교훈과 비교 사례
한국의 역사적 경험과 다른 국가의 사례를 통해 '발본색원'의 필요성과 신중함을 동시에 배울 수 있다.
1. 역사적 교훈: 미흡한 청산의 반복된 비극
- 친일파 청산의 미흡함:한국 현대사에서 친일파 청산의 미흡함은 정의 실현의 실패로 남아 사회적 갈등의 씨앗이 되었다. 미흡한 청산은 기득권 세력의 존속을 가능하게 했고, 이후 권위주의 정부 등장의 기반을 마련해 주었다는 비판이 있다.
- 쿠데타 세력 청산의 난제:과거 한국의 쿠데타 이후에도 주요 군부 인사 및 관련 공무원에 대한 청산 작업은 군 조직의 와해 위험, 미국의 외교적 압력 등현실적인 이유로 매우 제한적으로 이루어졌다. 이는 군부 내 비 민주적 문화가 잔존 하는 빌미를 제공했다.
2. '정의'와 '통합'의 균형점 찾기
- 남아프리카공화국 사례 (진실화해위원회):남아공의 아파르트헤이트 종식 후, ‘진실화해위원회(TRC)’를 통해 가해자들에게 진실 고백 시 사면이라는 ‘정의와 화해를 병행한 모델’을 제시했다. 이는 피해자들의 치유와 국가 통합이라는 두 가지 목표를 추구했다는 점에서 의미가 크다.
- 필요한 접근법:내란 동조 세력에 대해서는 ‘주모자 및 핵심 가담자’에게는 법과 원칙에 따른 강력한 처벌을 가하여 정의 실현에 초점을 맞추되, 단순 동조자나 말단 관계자에 대해서는 제도 개혁과 재교육을 통한 '사회 통합'의 길을 열어주는 전략적인 분리 접근법이 필요하다.
IV. 정의를 통한 통합으로 나아가야
외신들이 요구하는 '프랑스식 발본색원'은 친위 쿠데타의 재발을 막는 근본적인 해법임은 분명하지만, 내란에 동조하는 잔존 세력의 저항은 정부가 이상적인 정의 실현을 이루는 데 있어 가장 어려운 현실적 난제이다.국민적 지지가 높은 현 정부는 이 동력을 활용하여 물리적인 처벌과 제도적인 개혁이라는 '투트랙 전략'을 병행해야 한다.
주요 핵심 가담자에 대한 철저한 사법 처리를 통해 정의 실현이라는 국민적 열망을 충족시키고, 잔존 세력의 저항을 무력화시키기 위한 핵심 국가 기관(군, 사법부 등)의 투명하고 민주적인 제도 개혁을 동시에, 신속하게추진해야 한다. 단순한 인적 숙청을 넘어선 제도적 민주화만이 친위 쿠데타 시도를 영원히 역사 속으로 사라지게 할 수 있는 궁극적인 해법이며, 정의를 통한 진정한 사회 통합으로 나아가는 길임을 잊지 말아야 한다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
