21세기 초반의 ‘국지적 갈등’이 전세계으로 체계적·동시에 여러 지역에서 동시다발적으로 전개되며, 단일 명목상 단순한 이슈하나로 지역 안보질서를 넘어 전 지구적 전략균형을 재편할 수 있는 국면에 접어들었다.
미·베네수엘라간의 현 긴장상황은 최근 미군의 항모전단 전개와 이에 대한 베네수엘라의 대규모 군 동원으로 미주 지역에서의 정치,외교,경제 및 사회 각 분야에서의 긴장과 갈등이 단기간에 고강도 군사충돌로 비화할 수 있음을 시사한다. 주요 외신은 미 항모 및 전력 증강이 ‘마약단속’ 명분으로 포장되고 있으나 실상은 정권교체 압박의 연장선으로 해석된다고 보도하고있다. 다시말해 현 마두로 정권을 무너뜨리고 새로운 민주정권 수립을 계획하고있다고 보고있다. 카라카스에서의 대규모 민간 민병동원과 게릴라화 대비 움직임도 확인되고 있다. 이러한 현상은 미·러 경쟁이 유럽을 넘어 대서양·중남미로 확장되는 징후이며, 지역 안보를 불안정하게 만드는 요인이 되고있다.
유럽에서는 미국의 B52 폭격기가 러시아 인근 해역에서 타격 훈련을 실시했다. 주요 이유는 러시아가 드론 침입으로 NATO 방공망의 허점을 시험하고, 하이브리트 전쟁을 준비하고 있다는 의혹에 따라서 잠수함 수색과 방해 공작 차단 등의 훈련을 실시하고 있는것이다.
이에 대해서 스웨덴 공군 사령관 요나스 윅만은 “우크라이나처럼 압박 속에서 혁신하지 못하면 미래 전쟁에서 패할 위험”이라고 경고했으며, 이는 전장 혁신의 속도가 국가 안보 역량의 핵심 변수가 되었음을 시사한다. 관련 보도에 따르면 윅만의 경고는 로마에서 열린 국제회의에서 제기되었고, 동맹군은 드론을 전방 부대에 통합하는 목표를 설정하는 등 대응을 서두르고 있다.
나아가 실전적 시나리오의 가시화를 보여주듯 미 공군 B-52 폭격기가 11월 중 발트·핀란드 인근에서 모의 타격훈련을 수행하며 동맹과의 장거리 협동능력을 과시한 것은 단순한 억지 시위가 아니라, 장비·전술·연합운용의 유기적 결합을 시험하는 실전형 훈련이었다는 점에서 전략적 의미가 크다. 해당 훈련은 핀란드와 에스토니아 등과 연계되어 이뤄졌다고 보도되었다.
이는 러시아의 드론 침입 사례(예: 9월 폴란드 공습 관련 다수 드론 영공 침입)로 인해 이미 동맹 내부에서 ‘실제 위협’으로 인식되어 집단적 대응을 촉발한 이유가 되었다. 이러한 사건은 단순한 점검을 넘어, 전시(準戰時) 상황에서의 규범·절차·의사결정 체계를 재정비하게 만드는 계기가 된다.
또 유럽은 ‘드론 장벽(Drone Wall)’과 같은 집단방어의 구조적 전환을 모색하고 있다. 나토는 2030년을 기점으로 감지·추적·무력화 체계를 통합한 대응 로드맵을 추진 중이며, 일부 국가들은 이미 대 드론 시스템을 배치하기 시작했다는 보도가 이어졌다. 이는 고가 플랫폼(전투기·요격미사일)에 의존하던 과거의 방공 패러다임이 비용·속도·유연성 측면에서 근본적 재검토를 받게 되었음을 의미한다.
이 두 축(유럽의 러시아 위협과 미주의 미-베네수엘라 긴장)은 표면적으로는 별개인 듯 보이지만, 전략적 차원에서는 상호연결된다. 미국의 전략적 우선순위와 군사자원 배치는 지역 간 전개 능력에 의해 제약받고, 한 지역에서의 군사적 고갈은 다른 지역에서의 억지능력을 약화시킨다. 더구나 러시아와 중국은 이러한 분열을 전략적 기회로 활용할 가능성이 크다.
우크라이나-러시아 전쟁에 이은 중동에서 시작된 이스라엘-하마스간 전쟁으로 전 세계가 요동치고있다. 여기에 전략적 거점이랄 수 있는 베네수엘라에 대한 미국의 긴장 조성은 글로벌 전략의 변곡점을 찍은 것이라고 볼 수 있다.
베네수엘라의 잠재적인 정치,경제적 영향력은 미국대 반 미국 세력의 결집과 동시에 승패의 키를 잡을 수 있는 결정적인 정점에 도달할 수 있을 것으로 보인다.
역사적으로도 ‘분열해서 다스리는’ 전법은 고전적 전략서에서 반복되는 교훈이다. 손자(孫子)는 기회와 환경을 읽어 유연하게 대응할 것을 강조했고, 한비자·사마천의 사례는 내부 혁신 부재 시 패망으로 이어질 수 있음을 수록하고 있다. (전략적 교훈: 혁신과 조직적 응집이 승패를 가른다.)
한편 미·중·러 나아가 이란,북한등 비대칭적 영향력이 확대되는 공간에서 한국을 포함한 중간세력은 ‘전략적 자율성’을 확보하고 동맹과의 기술·정보 협력에 집중해야 할 것이라고 전략전문가들은 주문하고있다. 군사적 억지와 외교적 완충을 병행하는 균형전략이 요구된다고 보는 것이다.
현대 안보의 본질은 단순한 무력의 크기나 장비의 첨단성에 있지 않다. 변화를 감지하고 체계적으로 흡수하는 ‘조직적 학습능력’이 관건이다. 동아시아와 한반도는 유럽과 미주의 경험을 주의 깊게 관찰해야 한다. 역사에서 반복되듯, 위기를 기회로 바꾸는 쪽은 항상 ‘빠르게 배우고 조직을 바꾼 쪽’이었다. 앤트뉴스는 이 복잡한 국제질서의 변곡점에서, 우리 사회가 어떤 선택을 할 것인지 냉정히 지켜볼 것이다.
유럽의 러시아 관련 위협과 미-베네수엘라 간 군사적 긴장이 만들어내는 구조적 함의를 분석하고, 동아시아와 한반도 전략환경에 주는 영향에 따른 지속적인 연구가 필요할 것으로 보고있다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
