『천안함이 덮은 비밀과 천안함을 덮은 거짓』은 2010년 3월 26일 발생한 「천안함 사건」의 총체적 진실을 밝힌 책이다. 총 2권, 9개 장으로 이루어진 이 책에는 사건의 배경과 원인, 사건의 진행 과정, 그리고 사건의 본질 등이 여실히 드러나 있다. 저자는, 국내외의 언론보도 등에 의하여 단편적으로는 이미 세상에 알려진 정보들과 TOD 동영상 등의 데이터를 면밀히 분석하고 종합하는 가운데, 상식적인 논증을 통하여, 그동안 사건을 왜곡해 온 거짓들을 제거하고 사건의 총체적 진실을 밝혔다.
천안함의 반파-침몰은 백령도 부근에서 발생한 일련의 사건들 중 한 가지일 뿐이다. 저자는 사건 당시 백령도 주변의 전반적 상황을 조감(鳥瞰)하면서, 사건의 전모(全貌)를 드러낸다. 이른바 「천안함 사건」은 최소 4가지 이상의 큰 사건들이다;
[1] 「잠수함 폭침」: 흔히 「천안함 폭침」으로 알려진 폭침사건은, 사실은 천안함이 폭발을 겪고 침몰한 것이 아니라, 천안함이 갑자기 반파되기 약 20여 분 전에, 백령도 남부 해역인 장촌 앞바다에서 어느 잠수함이 폭발을 겪고 침몰한 사고였다.
[2] 「충돌로 인한 천안함 반파-침몰」: 「천안함 침몰」은, 폭발을 겪은 잠수함이 침몰하고 있던 시점에, 폭발을 겪지 않은 천안함이, 백령도 서부 해역에서, 다른 2척의 잠수함이 수차례 충돌한 연쇄적 충돌로 인하여 반파되어 침몰한 사건이었다.
[3] 「사건 바꿔치기」: 또한 이른바 「천안함 사건」은, 잠수함 충돌로 인하여 반파된 천안함의 함수가 장촌 앞바다로 신속히 이동하여 그곳에서 침몰함에 따라, 앞서 그 해역에서 발생한 잠수함의 폭발-침몰이 천안함의 폭발-침몰로 뒤바뀐 「사건 바꿔치기」 내지 「사건 덮어쓰기」 사건이었다.
[4] 「어뢰피격 조작」: 그뿐 아니라, 이른바 「천안함 사건」은, 북한군과는 전혀 상관없는 잠수함 충돌로 인한 천안함의 반파-침몰이 북한군 잠수정이 발사한 어뢰의 폭발로 인한 「폭침사건」으로 날조된, 조직적으로 저질러진 조작사건이었다.
이 책 제1권은 제1장부터 제4장까지이다. 제1장에서 저자는 천안함이 반파되기에 앞서 발생한 잠수함의 폭발-침몰 사고를 조명한다.
제2장에서는, 폭발이 전혀 없었던 천안함 침몰이 폭침사건으로 조작되고 법원에서도 폭침사건으로 인정된 실태를 살펴본다.
제3장에서는, 거시적(巨視的) 관점에서, 천안함 사건이 발생하게 된 상황적 배경과 그 결과를 살펴본다.
제4장에서는 천안함이 반파되기 전에 겪은 좌초와 그로 인한 결과를 살펴본다; 좌초를 겪은 천안함의 함체는 정상적인 상태가 아니었고, 그 후 천안함이 충돌로 인하여 반파되는 데에 중요한 요인으로 작용하였다.
768페이지 분량인 제1권에는 국내외 언론들이 보도한 120개 이상의 기사들, 220개 이상의 이미지들, 그리고 27개의 해도(海圖)들이 삽입되어 있다.
<저자소개>
저자 공필
대학에서 법학과 영문학을 전공한, 문과 출신인 저자는 천안함 사건에 관하여 아는 바도 적었고, 지속적 관심도 기울이지 못하였다. 사건 후 11년이 지난 2021년 4월, 사건 재조사를 요구한 신상철의 진정(陳情)이 석연치 않은 이유로 각하된 것을 계기로, 천안함 사건에 지속적인 관심을 갖게 되었다.
2023년, 관련 자료들을 분석하고 종합해 본 결과, 사건에 관하여 본인이 애초에 예상하지 못했던, 의외의 결론이 내려지고 있었다. 저자는 고민 끝에 책을 써 내기로 결심하고, 2024년에 집필을 시작하였다.
저자 이메일: east2011@naver.com
<이 책의 목차>
제1장. ‘천안함 폭침’으로 알려진 폭발 · 침몰 사고
제1절. 최초의 언론보도
1. 27일자 뉴스
2. 29일자 조선일보 기사
3. 천안함 사고와 비슷한 점
4. 천안함 사고와 다른 점들
5. 조선일보 기사의 의미
6. 초기 언론보도의 참 정보와 거짓 정보
7. 최초 보도: YTN 속보
제2절. 장촌 앞바다의 기름띠
1. 언론보도
2. 실제 천안함의 기름 유출
3. 기름 유출 시점에 대한 의혹
4. 기름 유출이 없었던 이유
5. 합동조사단의 추론 : 버블제트
6. 폭발구덩이 없는 폭발 원점
7. 조류의 방향과 오염의 확산
8. 요약 : 장촌 앞바다 오염의 의미
제3절. 제3의 부표와 미군의 구조활동
1. 한주호는 천안함 함수를 수색했는가?
2. 국방부는 상기 사실을 인정하였는가?
3. 장촌 앞바다는 잠수함의 접근이 가능한 해역인가?
4. 퇴역한 UDT 대원들이 함께 작업할 수 있었는가?
5. 그 기자들과 UDT 대원들은 어떻게 되었는가?
6. 미군의 구조활동
제4절. 그 물체는 잠수함이었는가?
1. 뒤집힌 배가 아닌 물체
2. 기울어진, 뒤집힌 배처럼 보인 물체
3. 그 물체는 어느 나라의 잠수함이었는가?
4. 그 해역은 잠수함이 다닐 곳이었는가?
5. 그 잠수함은 왜 폭발하였는가?
6. 그 폭발사고는 천안함의 침몰과 관련 있는가?
제5절. 신상철 추론의 개략(槪略)과 비판
1. 천안함 침몰에 관한 주장
2. 신상철 추론 비판
3. 장촌 앞바다의 사고와 천안함
제6절. 폭발음, 음파, 지진파 그리고 천안함
1. 폭발음이 들린 곳
2. 폭발음이 들린 시간대
3. 천안함의 좌초와 긴급한 기동
4. 폭발음 없는 지진파
5. 폭발음 없는 음파
6. 지진파가 발생한 곳(진앙지)
7. 지진파와 폭약량
8. 지진파와 선체의 길이
9. 두 종류의 파형
10. 폭발음과 지진파 요약
제2장. 폭발 없었음의 증거와 법원의 오판
제1절. 국방부가 제출한 폭발의 증거들
1. 함체의 변형
2. 선저면의 특이한 흔적
3. 지진파와 음파
4. 견시병과 초병의 진술
5. 신체의 상태
6. 폭약 성분
7. 흡착물질, 1번 글씨 등
8. 요약과 문제점
제2절. 가스터빈실과 함안정기의 변형, 그리고 버블흔
1. 가스터빈실의 보존과 변형
2. 함안정기의 보존과 변형
3. 이른바 ‘버블흔’
제3절. 폭발 조작과 화약 성분
1. 화약 성분 검출과 파편 발견
2. 어뢰 잔해의 효과
3. 아군의 포격훈련
4. 장촌 앞바다의 함수
5. 좌초와 충돌 증거의 인멸
제4절. 폭침 어뢰라는 3가지 증거
1. 5개국의 서명
2. 인양된 장소
3. 북한 어뢰의 설계도
4. ‘스모킹건’에 대한 법원의 판단
제5절. 폭침 어뢰가 아닌 3가지 증거
1. 1번 글씨
2. 붉은 녹
3. 흰색 흡착물질
4. 3가지 증거에 대한 법원의 판단
제6절. 인멸된 2가지 증거
1. 조개와 하얀 꽃
2. 칭칭 감긴 철삿줄과 철밴드
제7절. 폭발 없었음에 대한 폭침론의 반론
1. 화약 냄새 없었음
2. 폭발로 인한 충격이 없었음
3. 고열(高熱) 없었음
4. 파이프(Fife)호와 토렌스(Torrense)호의 절단면
5. 제7절 요약
제8절. 군함 폭침 동영상 분석
1. 5개의 폭침 장면
2. 버블제트를 보여주는 동영상?
3. 2013년 모의폭침 실험
4. 제8절 요약
제9절. 천안함 사건 재조사(再調査)로서의, 폭침 실험
1. 실험이 필요한 이유
2. 폭침 실험을 반대하는 이유
3. 쉬운 군함 폭침 실험
4. 폭침 실험 시 준비사항
5. 실험으로 확인되는 사실
제10절. 제2장의 요약과 시사점
1. 폭발 구덩이가 없었음
2. 폭발로 인한 충격이 없었음
3. 천안함과 관련된 폭발음이 없었음
4. 천안함과 관련된 지진파가 없었음
5. 물기둥이 없었음
6. 폭발로 인한 함체의 변형이 없었음
7. 가스터빈실 등이 보존되었음
8. 화약 냄새가 없었음
9. 고열의 흔적이 없었음
10. 합동조사단이 주장한 양상의 버블제트 동영상이 없음
11. 진짜 어뢰의 잔해가 없음
12. 천안함에 폭발이 없었다는 11가지 증거의 시사점
제3장. 사건의 배경, 조작의 정황, 그리고 국제사회의 판단
제1절. 한미 합동훈련과 아군 오폭설
1. 국방부장관이 언급한 15척의 군함
2. 훈련상황과 아군 오폭설
3. 웨인 멛슨의 자작극설
제2절. AP가 보도한 대잠수함 훈련
1. AP 보도의 주요 내용
2. AP 보도와 훈련상황
3. 주한미군 대변인의 인터뷰
4. 한 장교의 익명 인터뷰
제3절. 잠수함 충돌의 가능성
1. 훈련에 참가한 잠수함들
2. 이스라엘 잠수함 훈련참가의 의미
3. 충돌 용의자
4. 충돌한 잠수함의 손상(損傷)
5. 수심과 잠수함 충돌
6. 충돌한 잠수함은 TOD 동영상에 나타났는가?
제4절. 사건 당시 북한군의 동향
1. 합동훈련에 대한 북한의 입장
2. 북방한계선과 서해경비계선
3. 대청해전과 천안함 사건
4. 교전 가능성과 함정들의 배치
5. 천안함과 속초함의 기동 그리고 북한의 정찰활동
6. 연평도 포격전
제5절. 가장 유력한 용의자 그리고 사건의 은폐와 조작
1. 상황을 총괄 지휘한 자
2. 사건조사를 주도한 자
3. 사건조작의 큰 부분
4. 천안함 사건의 간단한 이해
5. 천안함이 기동한 공간적 범위
제6절. 천안함 침몰에 대한 국제사회의 판단
1. 중국의 대응
2. 러시아의 대응
3. 6월 5일의 급변(急變)
4. 안전보장이사회 결정
5. 3가지 해석 검토
6. 안전보장이사회 결정의 의의(意義)
제7절. 안보리 결정 후의 천안함 사태
1. 이명박의 황장엽 추모
2. 돈봉투 구걸외교
3. ‘종북세력’ 비난
4. 『북한군 승전과 남한군 패전』의 주장
5. 문재인의 입장
제8절. 천안함 사건 재조사
1. 재조사가 필요한 이유 : 천안함 사태의 해악
2. 2021년 재조사 시도의 배경
3. 특별법의 규정과 2021년 4월의 해석
4. 불완전한 입법인가? 부적절한 해석인가?
5. 재조사에 소극적이었던 이유
6. 향후의 사건 재조사
제9절. 자작극설과 자작극
1. 천안함의 2가지 자작극 개념
2. 북풍 목적 자작극설
3. 북침 목적 자작극설
4. 은폐 목적 자작극설
5. 5단계의 은폐 목적 자작극
6. ‘천안함 사건’의 4대 사건
제4장. 좌초 전후의 항적과 좌초
제1절. 좌초하고 침몰한 시점과 장소
1. YTN의 최초 보도와 해경1보 지점
2. 천안함이 좌초한 대략적 장소
3. 해경 501정에 통보된 좌표
4. 천안함이 좌초했을 모래톱
5. 대청도 좌초의 의미
6. 좌초 직전, 천안함의 기동 속도
제2절. 좌초 직후의 상황
1. 침강과 잠몰
2. ‘파공으로 침몰 중’이라는 보고
3. 좌초와 침강상황의 보고
4. 어쩐지 이상한 상황
5. 좌초-침강 보고의 왜곡
제3절. 좌초의 물적 증거
1. 좌초의 두 가지 의미
2. 변형된 스크루 프로펠러?
3. 스크래치와 파공의 존재
4. 엷어진 측면 스크래치
5. 저면 스크래치의 존재는 인정되었다.
6. 그러나, 좌초는 부정되었다.
7. 천안함의 균열과 파공
8. 천안함의 균열과 피로파괴
9. 천안함의 좌초와 균열 · 파공
10. 가스터빈실과 함안정기의 좌초 흔적
제4절. 좌초가 없었다는 증거
1. 좌초 개념의 한정(限定)
2. 멀쩡한 소나돔
3. 좌초를 부정하는 데이터
4. 생존자들의 진술
5. 좌초가 없었다는, 법원의 판단
제5절. 좌초에 대한 올바른 접근
1. 저면 스크래치에 대한 판단의 근거와 순서
2. 천안함 좌초의 양상 : 회전하면서 좌초
3. 좌초 전, 천안함의 기울기
제6절. 좌초 직전의 항적과 좌초상황
1. 천안함이 좌초한 시점과 상황
2. 해경1보 좌표의 의미
3. 천안함이 해경1보 지점에 있던 정황
<이 책 본문 中에서>
“2010년 3월 26일, 군함이 반파되어 침몰한 것은 충격적 사건이었다. 첫 보도가 나간 그날 밤부터, 그 원인에 대한 문의와 추측들이 분분했다. 사건발생 후 두 달이 지난 2010년 5월 20일, 합동조사단은 ‘북한 잠수정이 발사한 어뢰의 폭발’이라는 조사 결과를 발표하였다. 9월에는 합동조사결과 보고서, 그리고 이듬해에는 천안함 백서가 발간되었다. 그러나 천안함 침몰의 진짜 원인에 관한 의혹은 오히려 증폭되고, 세월이 가도 가라앉지 않았다. 천안함 사태는 장기화(長期化)되었다. 그런데, 천안함을 반파하여 침몰하게 만든 직접적인 물리적 원인 못지않게 중요한 것은 사건 당시의 상황적 배경이다. 천안함 침몰이 한 그루의 나무라면, 그 상황적 배경은 숲이다. 갑자기 침몰하기 직전에 천안함이 왜, 어디서, 어떻게 기동하고 있었는지는 천안함의 항적에 관한 문제이다. 그리고 천안함이 왜, 어떻게 갑자기 반파되어 침몰했는지는 그 반파를 일으킨 물리적 원인과 과정에 관한 문제이다. 한편, 그 무렵 천안함 가까이에 다른 어느 행위자들이 있으면서 왜, 무엇을 하고 있었을 것인지는 상황적 배경의 문제이다. 천안함 침몰의 원인과 과정을 밝히려면, 그 상황적 배경도 함께 살펴보아야 할 것이다. 제1장과 제3장에서는 마치 숲과도 같은 상황적 배경부터 살펴본다. 그날 저녁, 천안함이 갑자기 침몰하고 있던 백령도 서부 해역으로부터 남동 방향으로 약 7킬로미터 거리, 백령도 남동부 장촌포구 앞바다에서는 큰 폭발사고가 발생하였다. 그러나, 그 사고는 세상에 그다지 알려지지 않았다. 제1장에서는 그 폭발사고의 상황을 살펴본다.”
“천안함에 폭발이 없었음은 앞서 제1장 제2절에서도 잠시 살펴보았다. 가장 먼저 살펴본 증거는, 폭발 구덩이가 없다는 사실이다. 그날 폭발은 천안함이나 천안함의 근처가 아니라, 장촌 앞바다에서 발생했을 뿐이었다. 그러나 국방부(합동조사단)는 북한 어뢰의 폭발로 인하여 천안함이 반파되었다고 주장하면서 폭발의 증거들을 제출하고, 특히 천안함 사건 조작의 결정체로서, 북한 어뢰의 잔해라는 물건도 제출하였다. 합동조사단은 그 증거들을 근거로, 폭침이라는 결론을 내렸다. 국방부가 제출한 그 모든 증거들은 폭발의 증거가 아닌, 엉터리 증거이다. 그러나 신상철에 대한 재판에서, 법원은 그 증거들 대부분을 인정하여, 국방부(합동조사단)와 같은 결론을 내렸다. 2012년에 시작된 그 재판은 2심까지 약 9년이 걸렸다. 2심까지는 사실심(事實審)이고 3심은 법률심(法律審)이므로, 천안함 침몰의 원인에 대한 판단은 2심에서 확정되었다. 그 후 3심인 대법원에서는, 신상철에 대한 무죄 판단이 확정되었다. 제2장에서는, 법원이 어뢰폭발의 증거라고 인정한 그 증거들에 나타나 있는 특이한 점들이 각각 무엇의 결과물인지, 그리고 법원은 2심까지 9년간 어떻게 그 재판을 진행하였기에 그 엉터리 증거들을 다 인정하여 ‘폭발이 있었다’라고 판단하게 되었는지를 살펴본다.”
“장촌 앞바다에서 발생한 어느 잠수함의 폭침사고를, 그리고 같은 날 발생한 천안함의 침몰사건을, 이해하는 데에 필요한 가장 중요한 정보는 사건 당시 한미 연합군의 합동훈련, 특히 대잠수함 훈련이 진행되고 있었다는 사실이다. 장촌 앞바다의 폭발사고도, 그리고 천안함 사건도, 그 대잠수함 훈련 없이는 발생할 수 없었을 사건이었다(제3장 제1~3절). 그런데, 그 두 사건 모두 북한과 접경한 분쟁 해역 부근에서 발생하였다. 사건 당시 북한군이 어떻게 반응하였는지도, 천안함 사건을 이해하는 데에 불가결하다(제3장 제4절). 그리고, 비밀리에 진행된 훈련의 상황이 은폐되려면, 그날 천안함이 기동한 항적도 함께 은폐되어야 했을 것이고, 은폐를 위하여 사건의 조작도 필요했을 것이다. 그날의 상황에 대한 은폐와 조작을 누가 어떻게 주도했을 것인지, 그 정황을 간략히 추리해 본다(제3장 제5절, 제9절). 그뿐 아니라, 천안함 사건의 본질과, 그 사건 이후 현재까지 지속되어 온 ‘천안함 사태’를 이해하는 데에 빠뜨릴 수 없는 정황은, 합동조사단의 조사 결과 발표 후 UN에서 나타난 국제사회의 반응(제3장 제6절), 그리고 국제사회에서 진퇴양난의 외통수에 빠진 이명박 대통령이 정부의 공식 입장인 폭침론을 믿지 않는 국민들을 맹렬히 비난하게 된 상황일 것이다(제3장 제7절). 그러한 정황들을 살펴본 다음, 사건 재조사가 필요한 이유와 방법 등을 생각해 본다(제3장 제8절).”
“제4장부터 제7장까지 4개 장에 걸쳐, 추정 시각 21시 05분경 좌초한 천안함이 21시 45분경 갑자기 반파되고, 천안함의 함수가 장촌 앞바다까지 이동하여 침몰하기까지의 과정을 살펴본다. 반파되기 직전, 천안함은 정상적 상태가 아니었다. 왜냐하면, 천안함은 그 전에 좌초를 겪었고, 그 좌초로 인한 파공이 발생하여 침수가 진행되었기 때문이다. 침수로 인한 선체의 비정상적 상태는, 갑자기 충격을 받은 천안함의 함체가 이상한 모습으로 변형되면서 반파되는 데에 중요한 요인으로 작용한다. 그런데 좌초하게 된 직접적 원인은, 천안함이 굳이 저수심 지대에 진입했기 때문이다. 그것이 좌초하기 직전 천안함의 이상한 항적이다. 또한, 그 후 천안함이 반파되어 침몰한 원인 중 한 가지는 대청도 부근에서 좌초한 것으로 추정되는 천안함이 굳이 백령도 서해로 다시 북상한, 좌초 후의 이상한 항적에도 있을 것이다. 그와 같이, 천안함의 이상한 항적이란, 좌초 직전과 직후의 실제 항적으로서, 천안함의 갑작스러운 반파와 불가분의 관계에 있다. 앞서, 제3장에서는, 사건 당일 저녁 장촌 앞바다에서 있었던 비밀스러운 상황과, 그 장촌 앞바다의 외곽에서 경비를 담당했을 천안함의 항적, 그 두 가지가 연관되어 있었을 것이라는 점이 언급되었다. 장촌 앞바다의 상황이 철저히 은폐되려면, 그와 함께, 천안함의 실제 항적도 은폐되어야 했을 것이다. 천안함 침몰 직후 관계자들이 가장 우선한 바는 천안함의 실제 항적을 은폐함으로써, 천안함이 어디선가 좌초했을 가능성과 좌초 후 굳이 백령도 서부 해역으로 이동한 사실을 부정하는 것이었다; 그리고 더 나아가, 어느 곳에서 좌초했든지, 천안함이 좌초한 사실 그 자체를 부정하는 것이었다.”
<출판사 서평>
2010년 5월 합동조사단이 발표한 “천안함 반파-침몰은 북한 잠수정의 어뢰공격에 의한 폭침이었다”라는 조사 결과는 실제 사실과 전혀 다른 거짓이었다. 왜냐하면, 천안함은 폭발을 전혀 겪지 않고 갑자기 반파되어 침몰했기 때문이다. 그러나, 천안함이 반파된 진짜 원인과 과정은 그동안 제대로 밝혀지지 않고 있었다.
총 2권, 9개 장으로 이루어진 이 책 『천안함이 덮은 비밀과 천안함을 덮은 거짓』은 천안함 사건이 단순한 천안함의 반파-침몰 사건이 아니라, 백령도 부근에서 발생한 일련의 큰 사건들임을 밝히고 있다. 이른바 「천안함 사건」은 4가지 이상의 큰 사건들이었다;
[1] 천안함과 무관한, 어느 잠수함의 폭발-침몰 사고
[2] 2척의 잠수함이 천안함에 수차례 충돌하여 천안함이 반파-침몰한 사건
[3] 잠수함 폭침이 천안함 폭침으로 뒤바뀐, 「사건 바꿔치기」 사건
[4] 천안함의 반파-침몰이 북한군 잠수정의 어뢰공격에 의한 폭침 사건으로 조작된 사건
제1권은 제1장부터 제4장까지이다. 저자는 제1장에서 천안함이 반파되기에 앞서 그 전에 발생한 잠수함의 폭발-침몰 사고를 집중적으로 조명한다. 장촌 앞바다에서 발생한 잠수함의 폭침사고에 대하여, 신상철은 제3국의 돌핀급 잠수함이 먼저 우연히 천안함과 충돌한 후 그 해역으로 이동하여 그곳에서 폭발을 겪고 침몰했다고 추론하였다. 그러나 저자는 그러한 추론은 사실과 다른 오류임을 지적한다. 장촌 앞바다에서 폭발을 겪고 침몰한 잠수함은 천안함과 충돌한 잠수함이 아니었다. 그 폭발-침몰 사고는, 천안함이 갑자기 반파되기에 앞서 먼저 발생한, 별개의 사고였다.
제2장에서는, 폭발이 전혀 없었던 천안함의 반파-침몰이 폭침사건으로 조작되고 법원에서도 폭침사건으로 인정된 실태를 살펴본다. 2010년 합동조사단은, 천안함이 북한 잠수정의 어뢰에 피격되었다고 주장하면서, 여러 가지 엉터리 증거들을 제시하였다. 그 후 10년 이상 진행된 신상철에 대한 재판에서 사실심(事實審)인 1심 · 2심 재판부는 그 엉터리 증거들 대부분을 인정하여 올바른 증거라고 판단하였다. 재판부는 왜 그러한 큰 오판을 하게 되었는가? 저자는 대한민국 법원이 어떻게 재판을 진행하였기에 그와 같은 중대한 오판을 하였는지, 그 재판의 구조적 문제점을 지적한다.
제3장에서는, 거시적(巨視的) 관점에서, 천안함 사건이 발생하게 된 상황적 배경과 그 결과를 살펴본다. 장촌 앞바다에서 발생한 잠수함의 폭발-침몰 사고와 백령도 서부 해역에서 발생한 천안함의 반파-침몰은 모두 그날 비밀리에 진행된 대잠수함 훈련 중에 발생한 사건들이었다. 그 훈련을 진행한 미국과 대한민국의 국방부는, 그 훈련이 있었던 사실을 비롯하여 그 훈련 중에 발생한 사건들을 모두 은폐하면서, 엉터리 조사를 진행한 끝에, 사건을 철저히 왜곡한 엉터리 조사 결과를 발표하였다; 그것은 물론 대규모의 조작이었고, 그로 인하여 장기화(長期化)된 천안함 사태는 대한민국을 집어 삼키는 지경에 이르렀다.
제4장에서는 천안함이 반파되기 전에 겪은 좌초와 그로 인한 결과를 살펴본다. 천안함이 좌초한 시점과 장소에 관하여, 여러 가지 견해들이 있었다. 저자는 기존의 견해들을 비판하면서, 천안함이 좌초한 대략적 시점과 장소를 제시한다. 좌초를 겪은 천안함의 함체는 정상적인 상태가 아니었고, 그 후 천안함이 충돌로 인하여 반파되는 데에 중요한 요인으로 작용한다.
768페이지 분량인 제1권에는 국내외 언론들이 보도한 120개 이상의 흥미로운 기사들, 220개 이상의 이미지들, 그리고 대부분 저자가 직접 그린 27개의 해도들이 삽입되어 있다. 독자들은 어렵거나 지루하지 않게, 쉽고 재미있게, 제1권을 읽어 낼 수 있을 것이다.
이 나라의 국민들은 천안함 사건을 반드시 제대로 알아야 한다. 보편적 상식을 갖춘 일반인은 누구든지 천안함 사건 전반을 쉽게 이해할 수 있다. 저자는 말한다: 천안함 사건은 주권국가인 나라의 영해에서 일어날 수는 없는 일이었다. 또한, 만약 이 나라의 국민들이 천안함 사건이 발생한 배경과 실제 원인을, 그리고 사건이 은폐되고 조작된 실태를, 알지 못하고 살아간다면, 그들은 이 나라의 주권자들이 아닌 개돼지들이며, 이 나라는 국민이 주권자인 나라가 아닐 것이다.
(공필 지음 / 보민출판사 펴냄 / 768쪽 / 신국판형(152*225mm) / 값 35,000원)
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
