가뭄이 드러낸 빗물 농업의 한계
키탈레(Kitale)의 이른 아침을 상상해보자. 얇은 비닐을 두른 온실(greenhouse) 안에서 물방울이 반짝이고, 손가락 마디보다 작은 토마토 묘목이 곧게 뻗어 올라오며, 고추와 양배추 묘판이 가지런히 정렬된 풍경. 바깥에선 붉은 흙먼지가 바람에 날리고, 물을 실은 트럭이 한참을 달려와야 비로소 농장 입구에 선다.
가뭄이 일상이 된 들판에서, 이 초록빛 유치원은 거의 유일한 확실성이다. 이 광경은 "기후가 흔들릴수록 농부는 더 정확한 출발선을 요구한다"는 명제를 시각화한다. 가뭄이 드러낸 빗물 농업의 한계
문제의 중심은 분명하다. 케냐는 최근 극심한 가뭄에 직면해 있다. 2024년 10월부터 12월까지 케냐의 강우량은 평년의 30~60%에 그쳤고, 이는 200만 명이 넘는 사람들을 식량 불안정에 빠뜨렸다.
물이 마르자 가축은 쓰러졌고, 빗물에 기대던 밭은 갈라졌다. 광범위한 가축 폐사가 발생했으며, 농가 경제는 급격히 무너졌다. 빗물 의존형 농업(rain-fed agriculture)은 더 이상 '변덕을 견디는' 방식이 아니게 되었고, 농가 소득과 지역 식량 안보(food security)는 동시에 흔들렸다.
언제 끝날지 모를 기후 충격 앞에서, 과연 어떤 해법이 현실적이며, 무엇이 농가에게 당장 손에 잡히는 변화일까. 여기서 주목받는 이름이 있다.
2016년에 설립된 케냐 기반 묘목 생산 기업 그로우팩트 케냐(GrowPact Kenya)는 바로 이 질문에 실무적으로 답하는 팀이다. 회사는 하이브리드 씨앗(hybrid seed)과 온실 농업, 그리고 농업용 투입재(agricultural inputs)를 결합해, 소규모 농가가 기후 충격에도 수확의 '바닥'을 지키도록 돕고 있다. 핵심은 묘목(nursery)이다.
하이브리드 품종의 종자는 대부분 다국적 기업의 손에 있어 소농에겐 가격과 접근성이 모두 장벽이 되었지만, GrowPact은 씨앗을 구매해 직접 육묘로 번식한 뒤 합리적인 가격으로 농가에 공급한다. 빗물이라는 '불확실한 시작'을 품질이 검증된 '확실한 출발선'으로 바꾸는 것이다.
묘목·온실·점적관수의 삼각 혁신 첫째 근거는 접근성의 혁신이다. GrowPact는 주당 약 80만 개의 묘목을 생산한다.
연간 환산하면 수천만 개의 생명이 지역 밭으로 옮겨가는 셈이며, 이 물량이 2만 명이 넘는 농부 네트워크를 통해 퍼져나간다. 회사 측에 따르면 "우리는 하이브리드 씨앗을 구매해 육묘로 번식하고, 소농에게 합리적 가격으로 공급합니다." 이 설명은 간결하지만, 그 효과는 구조적이다. 종자 접근성(seed access)의 현실적 대안, 즉 '가격과 품질'의 동시 해결을 겨냥한 모델이기 때문이다.
구체적으로 살펴보면, 대부분의 하이브리드 씨앗 품종은 다국적 기업에서 생산되어 소규모 농부들이 직접 구매하기 어려운 가격대에 형성되어 있다. 씨앗 하나의 가격이 소농의 일주일 수입에 맞먹는 경우도 흔하다. GrowPact는 이 구조적 장벽을 우회한다.
씨앗 회사로부터 대량으로 하이브리드 씨앗을 구매한 뒤, 자체 온실에서 묘목으로 번식시켜 농부들에게 분양하는 방식이다. 농부 입장에서는 씨앗을 직접 살 필요 없이, 이미 일정 단계까지 성장한 묘목을 받아 정식만 하면 된다. 이는 초기 실패 리스크를 크게 낮추고, 파종 시기를 놓치는 문제도 완화한다.
원예가 수익성 있는 사업(profitable business)이 되도록 돕는다는 회사의 목표는 이 지점에서 구체화된다. 둘째 근거는 생산 환경의 안정화다. GrowPact와 협력하는 대부분의 농가는 온실 농업(greenhouse farming)을 통해 수확의 안정성을 확보하고 있다.
온실은 폭우·강풍·한파·고온 같은 기후 스트레스를 물리적으로 완충하고, 파종과 정식의 타이밍을 주도적으로 설계하게 만든다. 특히 케냐 북서부 지역처럼 건기와 우기의 변동성이 큰 환경에서, 온실은 단순한 시설이 아니라 '예측 가능성을 확보하는 도구'로 기능한다. 여기에 점적 관수(drip irrigation) 라인을 결합하면 물을 필요한 지점에 필요한 양만큼 전달할 수 있어, 빗물에 전적으로 의존하는 구조를 벗어나는 데 유리하다.
공동 창립자이자 이사인 조슈아 무겐디(Joshua Mugendi)는 이렇게 강조한다. "케냐는 더 이상 빗물에만 기대어 농사를 지을 수 없습니다. 온실과 기술 혁신을 통해 식량 안보를 확보해야 합니다." 그의 발언은 케냐가 직면한 기후 변화의 심각성을 반영한다.
가뭄은 더 빈번해지고, 우기는 더 불규칙해진다. 이런 상황에서 빗물 의존형 농업은 도박에 가깝다.
온실과 관수 시스템은 이 도박의 불확실성을 줄이는 장치다. 알려진 바에 따르면, GrowPact와 협력하는 농가 중 상당수가 안정적인 수확을 보고하고 있으며, 이는 지역 식량 안보에 실질적으로 기여하고 있다. 온실 내부에서는 외부 기후와 무관하게 작물 생육 환경을 일정 수준 이상으로 유지할 수 있기 때문에, 농부는 '최악의 경우'를 피할 수 있다.
수확량이 기대치를 밑돌 수는 있어도, 전면적인 실패는 막을 수 있다는 뜻이다. 셋째 근거는 가치 사슬(value chain)의 단순화다.
GrowPact는 묘목 생산에 그치지 않고, 사업 범위를 비료(fertilizer), 화학 물질(agro-chemicals), 점적 관수 라인 등 농업용 투입재 제공으로 확장했다. 이는 농가가 제때 필요한 것을 한 번에 조달하도록 돕는다.
여러 공급업체를 상대하며 가격을 비교하고, 호환성을 확인하고, 배송 일정을 조율하는 수고를 줄여준다. GrowPact는 농업 가치 사슬 전반에 걸쳐 브랜드와 유통업체를 농부와 직접 연결하는 모델을 구축하고 있다고 알려져 있다.
이는 중간 유통 단계를 축소하여 비용을 낮추고, 정보 손실을 줄이는 데 초점을 맞춘 접근이다. 같은 품종이라도 묘목의 균일성이 높고, 투입재의 호환성이 검증되면, 소농은 실패 확률을 낮출 수 있다. 가뭄의 그늘 아래서 '실패 확률 감소'만큼 분명한 수익성 지표는 없다.
예를 들어, 특정 토마토 품종에 최적화된 비료와 병해충 방제 약품을 패키지로 공급받으면, 농부는 시행착오를 줄일 수 있다. 또한 점적 관수 라인을 설치할 때 필요한 부속품과 기술 지원을 함께 제공받으면, 장비를 제대로 활용하지 못하는 문제를 피할 수 있다.
이런 '통합 솔루션' 접근법은 개별 농가의 역량이 제한적일 때 특히 효과적이다. 넷째 근거는 지역 기반의 확장성이다. 동아프리카의 식량 바구니로 불리는 케냐 북서부 키탈레에 뿌리를 둔 이 모델은, 건기와 우기의 변동성이 큰 다른 주(州)로, 더 나아가 인접국으로도 이식 가능한 구조를 띤다.
GrowPact는 궁극적으로 아프리카 전역으로 사업 모델을 확장하는 것을 목표로 하고 있다. 이는 키탈레에서 검증된 운영 방식을 다른 지역에 복제하는 전략이다.
물류 거점과 교육 거점을 한데 묶고, 묘목-온실-관수-투입재가 체인처럼 맞물리면, 기후 리스크가 다르게 분포한 지역에서도 핵심 모듈은 재사용된다. 회사는 높은 자본 효율성(capital efficiency)을 바탕으로 성장하고 있다고 알려져 있다.
소규모 단위로도 수익이 나는 모듈을 반복해 쌓는 전략이기 때문에, 한 지역에서 검증된 유닛은 다른 지역으로 빠르게 이동할 수 있다. 대규모 초기 투자 없이도 점진적으로 네트워크를 확대할 수 있다는 장점이 있다.
이 네 가지 축은 '기술'이라기보다 '구성'의 문제에 가깝다. 고가의 신기술을 들여오는 대신, 이미 입증된 요소를 서로 호환되게 묶는 설계가 돋보인다. 특히 하이브리드 씨앗은 다국적 기업이 장악한 시장에서 소농이 가장 접근하기 어려운 고리였는데, GrowPact의 육묘 서비스는 그 난제를 현실적으로 풀었다.
회사 측은 이렇게 설명한다. "주당 약 80만 개 묘목 생산과 2만 명 이상의 농부 네트워크는 수요-공급을 동시에 키우는 동력이 됩니다." 공급만 늘려도, 수요만 키워도 실패한다. 두 바퀴가 함께 돌아야 시장이 선다.
물론, 현장의 서사는 숫자로만 완성되지 않는다. 가뭄은 하루아침에 오지 않았고, 작은 충격이 연속되며 취약한 고리를 먼저 끊었다. 빗물 저장고가 마르기 전, 가축은 이미 살이 빠지고, 씨앗은 땅에 들어가기도 전에 농부의 주머니에서 무게를 늘렸다.
그때 묘목은 농부에게 '위험을 늦추는 시간'을 선물했다. 땅의 온도와 수분이 준비되지 않아도, 일정 크기까지 키운 모종을 들여와 시기를 가늠할 수 있으니 말이다.
반론과 재반론: 균형 잡힌 시각
묘목·온실·점적관수의 삼각 혁신
반론은 예측 가능하다. 첫째, 하이브리드 씨앗은 종자 주권(seed sovereignty)을 약화시키고, 다국적 기업에 대한 의존을 강화한다는 지적이 있다.
전통 품종과 재래종 보존을 중시하는 입장에서 보면, 하이브리드 품종의 확산은 지역 고유의 유전 자원을 잠식하고, 농부를 씨앗 구매자로 영구히 고정시킨다. 또한 하이브리드 씨앗은 2세대 이후 형질이 분리되어 재파종이 어렵기 때문에, 농부는 매년 새로운 씨앗을 구매해야 한다.
둘째, 온실과 점적 관수는 초기 비용과 운영 관리 역량을 요구하며, 화학 물질 사용은 환경 부담을 키울 수 있다. 온실 설치에는 적지 않은 자본이 필요하고, 점적 관수 시스템은 정기적인 유지보수를 요구한다. 필터가 막히거나 라인이 파손되면 시스템 전체가 무용지물이 될 수 있다.
또한 비료와 농약 같은 화학 투입재는 토양 건강과 수질에 부정적 영향을 미칠 수 있으며, 장기적으로는 생태계 균형을 해칠 위험이 있다. 셋째, 균일한 품종과 관리가 생물다양성(biodiversity)을 해칠 수 있다는 우려도 뒤따른다.
단일 품종을 대규모로 재배하면 병해충에 대한 취약성이 증가하고, 지역 생태계의 복잡성이 감소한다. 전통적으로 농부들은 여러 품종을 섞어 심어 리스크를 분산했지만, 상업적 농업은 효율성을 위해 품종을 단일화하는 경향이 있다. 이 세 가지는 모두 경청할 가치가 있다.
특히 아프리카 농업이 걸어온 역사와 시장 구조를 생각하면, 외부 의존도를 낮추는 방향은 늘 선호된다. 식민지 시대 이후 아프리카 농업은 수출 작물 중심으로 재편되었고, 많은 국가가 식량 자급률 하락을 경험했다.
종자와 투입재를 외부에 의존하는 구조는 이런 역사적 맥락에서 민감한 주제다. 하지만 재반론도 설득력이 있다. 첫째, GrowPact의 모델은 '종자 자체'를 파는 것이 아니라 '육묘 서비스'를 통해 가격과 접근성을 낮추는 데 초점을 맞추고 있다.
즉, 취약 계층이 당장 쥐어야 할 생존 도구를 현실적인 범위로 끌어당긴다. 이상적으로는 지역 품종을 보존하고 재래종을 활성화하는 것이 바람직하지만, 극심한 가뭄과 식량 불안정 앞에서 '당장의 생존'도 중요한 가치다. 하이브리드 품종이 수확 안정성과 생산성에서 우위를 보이는 것은 부인하기 어렵다.
둘째, 온실과 점적 관수는 관리 역량을 요구하지만, 바로 그 지점에서 GrowPact가 제공하는 교육과 투입재 패키지의 가치가 드러난다. 단일 투입재가 아니라 '조합된 솔루션'이기 때문에, 농가는 시행착오를 줄이고 운영을 표준화할 수 있다. 회사는 묘목과 함께 재배 기술, 관수 관리, 병해충 방제 방법을 교육하는 것으로 알려져 있다.
이는 농부의 역량을 단계적으로 끌어올리는 과정이기도 하다. 또한 화학 물질 사용은 적절한 교육과 관리 하에 최소화할 수 있다.
점적 관수는 오히려 물과 비료 사용을 효율화하여 과다 투입을 막는 효과가 있다. 전통적인 살수 방식보다 물 사용량을 30~50% 줄일 수 있고, 비료도 필요한 만큼만 식물 뿌리 근처에 직접 공급하므로 유출을 줄인다. 셋째, 생물다양성 문제는 단일 기업이 단번에 해소할 성질이 아니지만, 최소한 기후 충격으로 인한 전면적 실패를 막는 안전판을 제공한다는 점에서 공익적 의미가 있다.
200만 명이 식량 불안정에 직면한 상황에서, 수확 안정성을 높이는 것은 시급한 과제다. 장기적으로는 재래종 보존과 하이브리드 품종 활용을 병행하는 전략이 필요하지만, 단기적으로는 생존 기반을 확보하는 것이 우선일 수 있다.
필자의 제안: 한국 농업 기술과의 접점 그렇다면 이 사례가 우리에게 던지는 질문은 무엇일까.
한국의 유리온실과 스마트팜(smart farm) 경험은, 고효율의 자동화·센서 기반 제어에 초점이 맞춰져 있다. 반면 GrowPact 모델은 '필수 모듈의 호환'과 '가격 접근성'에 더욱 치우쳐 있다.
둘을 섞으면 어떤 배움이 오갈 수 있을까. 필자가 보는 접점은 네 가지다.
첫째, 한국의 온실 환경 제어 알고리즘과 저가 센서 패키지는 케냐 현장의 단순·확장형 운영과 궁합이 맞을 수 있다. 한국은 수십 년간 시설원예를 발전시키며 온도, 습도, 일조량을 정밀하게 제어하는 기술을 축적했다.
이를 단순화하여 저가형 센서와 결합하면, 아프리카 소농도 접근 가능한 '기본형 스마트 온실'을 만들 수 있다. 완전 자동화가 아니라, 농부에게 핵심 정보를 제공하여 의사결정을 돕는 수준이면 충분하다.
둘째, 한국 기업이 축적한 점적 관수 필드 데이터는 물 부족 지역의 운영 표준을 단순화하는 데 기여할 수 있다. 어떤 작물에 얼마나 자주, 얼마만큼의 물을 주어야 하는지, 관수 타이밍과 수확량의 관계는 어떤지 등의 데이터는 현장에서 즉시 활용 가능한 지식이다.
한국의 농업 연구기관과 기업이 보유한 데이터를 아프리카 환경에 맞춰 재가공하면, 현지 농부의 학습 곡선을 단축할 수 있다. 셋째, 묘목 단계에서의 품질 선별과 병해 관리 노하우는 현장 실패율을 더 낮출 수 있다.
한국의 육묘 산업은 고도로 전문화되어 있으며, 모종의 균일성과 건강성을 확보하는 기술이 발달해 있다. 이런 노하우를 GrowPact 같은 현지 기업과 공유하면, 묘목 품질이 더욱 향상되고 농가의 정착률이 높아질 수 있다. 넷째, 가치 사슬 운영 경험의 데이터화와 가시화는 양 지역 모두의 협업을 촉진할 수 있다.
한국의 농협과 산지유통센터는 생산자-소비자를 연결하는 복잡한 물류와 정보 시스템을 운영해왔다. 이런 경험을 단순화하여 아프리카 환경에 적용하면, GrowPact가 추구하는 '브랜드-유통-농가 직접 연결' 모델을 더욱 효율화할 수 있다. 한국 독자에게 더 직접적인 질문도 있다.
우리는 장마·폭염·한파로 계절의 리듬이 흔들릴 때, 어떤 '구성'을 바꿔가며 농가의 실패 확률을 줄이고 있는가. 고성능 장비를 더하는 길만큼, 이미 있는 요소를 손에 닿는 가격으로 묶어주는 길도 있다. GrowPact는 여기에 힌트를 준다.
빗물 의존에서 온실로, 씨앗에서 묘목으로, 개별 투입재에서 패키지로 '조립'을 바꾸면, 같은 노동이 다른 결과를 만든다. 기후가 수학 문제처럼 풀리지 않는다면, 우리는 공식을 바꿔야 한다.
한국 농업도 비슷한 도전에 직면해 있다. 기후 변화로 인해 전통적인 작물 재배 달력이 흔들리고, 이상 기후로 인한 작황 변동성이 커지고 있다.
소규모 가족농이 감소하고 고령화가 진행되는 상황에서, 단순하면서도 효과적인 솔루션이 필요하다. GrowPact의 사례는 '고도화'와 '단순화'의 균형점을 찾는 것이 얼마나 중요한지 보여준다. 검증된 모델의 확장 가능성
한국 농업기술과의 접점 찾기
현장 관계자는 담담하게 말한다. "키탈레는 동아프리카의 식량 바구니입니다. 여기서 검증된 모델을 다른 지역으로 옮기려 합니다." 목표가 거창하다고 해서 출발선이 멀 필요는 없다.
주당 80만 개라는 숫자는 거대한 공장이 아닌, 잦은 회전과 정확한 표준이 만든 결과다. 이 회전과 표준은 위기 상황에서도 끊기지 않는 식량의 '맥박'과 같다.
케냐 북서부 키탈레는 지리적으로도 전략적 위치에 있다. 우간다와 국경을 접하고 있어, 검증된 모델을 인접국으로 확산하기 용이하다.
또한 케냐 내에서도 다양한 기후대를 아우르는 거점 역할을 할 수 있다. 고지대와 저지대, 건조 지역과 습윤 지역을 모두 접근할 수 있는 물류 허브이기 때문이다.
GrowPact가 추구하는 확장 전략은 '프랜차이즈'보다는 '네트워크'에 가깝다고 볼 수 있다. 핵심 모듈(묘목 생산, 온실 운영, 투입재 공급, 농부 교육)을 표준화하되, 각 지역의 특성에 맞게 유연하게 조정하는 방식이다.
이는 높은 자본 효율성을 전제로 하며, 소규모 단위에서도 수익을 낼 수 있는 구조를 만드는 것이 핵심이다. 물론 길은 길다. 가뭄이 잦아들어도, 다음 계절의 변덕은 또 다른 장르로 찾아올 것이다.
그렇기에 모델은 더 단단해져야 하고, 농가는 더 많은 선택지를 손에 넣어야 한다. GrowPact가 구축하고 있는 브랜드-유통-농가 연결 모델은 중간 유통 단계를 축소하여 비용을 낮추는 데 기여하고 있다.
다음 단계는 데이터의 축적과 활용이다. 어떤 묘목이 어떤 온실에서 어떤 점적 라인과 만나야 실패율이 낮아지는지, 매주 쌓이는 실전 데이터가 해답을 풍성하게 만들 것이다. 데이터 기반 농업의 가능성
현재 GrowPact는 주당 80만 개의 묘목을 생산하며, 2만 명 이상의 농부 네트워크를 운영하고 있다. 이는 방대한 양의 현장 데이터를 생성한다는 의미이기도 하다. 어떤 품종이 어떤 지역에서 잘 자라는지, 어떤 병해충이 언제 발생하는지, 물과 비료를 어떻게 관리할 때 수확량이 최대화되는지 등의 정보가 자연스럽게 축적된다.
이 데이터를 체계적으로 수집하고 분석하면, 농부들에게 더 정교한 가이드를 제공할 수 있다. 예를 들어 "당신 지역의 토양과 기후 조건에서는 이 품종을 이 시기에 심고, 이렇게 관리하면 평균 수확량이 30% 증가합니다"라는 맞춤형 조언이 가능해진다. 이는 농부의 의사결정을 지원하고, 실패 확률을 더욱 낮추는 도구가 된다.
한국의 스마트팜 경험은 바로 이 지점에서 가치를 발휘할 수 있다. 센서 데이터를 수집하고, 패턴을 분석하고, 농부에게 실행 가능한 인사이트를 제공하는 시스템 설계 경험은 아프리카 환경에서도 적용 가능하다.
물론 비용 구조와 인프라 수준을 고려하여 단순화해야 하지만, 핵심 원리는 동일하다. 데이터는 불확실성을 줄이고, 의사결정의 질을 높인다.
필자는 한국과 케냐의 협력이 '제품의 이동'보다 '문제의 해체'에 닮아가길 바란다. 즉, 비슷한 문제를 쪼개고, 서로의 모듈을 서로의 비용 구조에 맞춰 번역하는 작업 말이다.
이 과정에서 우리가 잊지 말아야 할 것은, 농업이 무엇보다 시간의 산업이라는 사실이다. 농부의 하루, 한 주, 한 달이 덜 흔들리게 만드는 해법이 좋은 해법이다. GrowPact가 보여준 것은, 기술의 이름보다 구성의 합리성이고, 자본의 크기보다 회전의 정확성이다.
이것이 기후 위기 시대 농업이 가져야 할 태도다. 농업은 본질적으로 기다림의 예술이다. 씨를 뿌리고 수확까지, 농부는 수없이 많은 변수와 마주한다.
날씨, 병해충, 토양 상태, 시장 가격 등 통제할 수 없는 요인이 많다. 그렇기에 통제 가능한 부분을 최대한 확보하는 것이 중요하다. 좋은 묘목으로 시작하고, 안정적인 재배 환경을 만들고, 필요한 투입재를 적시에 공급받고, 수확물을 공정한 가격에 판매하는 것.
이 사슬의 각 고리를 튼튼하게 만드는 것이 농가의 생존 확률을 높인다. GrowPact의 모델이 주는 교훈은 명확하다.
복잡한 문제를 한 번에 해결하려 하지 말고, 작은 모듈로 쪼개서 각각을 확실하게 작동시킨 다음, 이를 효율적으로 연결하라는 것이다. 묘목은 묘목대로, 온실은 온실대로, 관수는 관수대로 최적화하되, 이들이 서로 맞물려 돌아가도록 설계하는 것이다. 이는 시스템 사고(systems thinking)의 좋은 예다.
결론: 출발선의 확실성을 높이는 것 결국 메시지는 분명하다. 케냐의 가뭄이 드러낸 것은 '빗물 의존'의 한계이고, GrowPact의 실험이 제안하는 것은 '묘목-온실-투입재-유통'을 다시 엮는 구성적 혁신이다.
여기에 한국의 제어·센서·표준화 노하우가 닿는다면, 비용과 성능의 균형점은 더 낮은 문턱으로 내려올 수 있다. 기후가 불확실성을 키울수록, 우리는 출발선의 확실성을 키워야 한다. "케냐는 더 이상 빗물에만 기대어 농사를 지을 수 없다"는 조슈아 무겐디의 경고는, 지구 반대편 우리에게도 유효하다.
한국도 기후 변화로 인한 농업 리스크가 증가하고 있다. 여름은 더 덥고, 겨울은 더 따뜻하며, 강수 패턴은 더 불규칙해진다.
전통적인 농사력이 흔들리고, 농부들은 언제 무엇을 심어야 할지 갈피를 잡기 어려워한다. 이런 상황에서 GrowPact의 사례는 영감을 준다.
문제를 정의하고, 해결 가능한 단위로 쪼개고, 검증된 요소를 조합하여, 현장에서 작동하는 솔루션을 만드는 것. 거창한 슬로건보다, 매주 80만 개의 묘목이 농부의 손에 닿는 것이 더 중요하다. 2만 명의 농부 네트워크가 실제로 수확을 늘리고 소득을 개선하는 것이 더 의미 있다.
독자 여러분, 내일의 날씨를 바꿀 수 없다면, 오늘의 '출발선'을 어떻게 바꾸시겠습니까? 우리 각자가 관여하는 시스템에서, 불확실성을 줄이고 안정성을 높이기 위해 어떤 모듈을 재조립할 수 있을까요? GrowPact의 이야기는 멀리 아프리카에서 일어나고 있지만, 그 원리는 보편적입니다.
기후 위기 앞에서 생존하고 번영하려면, 우리는 끊임없이 질문하고 실험하고 개선해야 합니다. 그리고 그 과정에서 가장 중요한 것은, 농부의 시간이 덜 흔들리게 만드는 것입니다. 확실한 출발선, 그것이 바로 기후 시대 농업의 첫걸음입니다.
배윤아 기자
참고: https://agfundernews.com/as-climate-shocks-hit-kenya-growpact-bets-on-seedlings-greenhouses-and-tech
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
