트럼프 행정부와 연방 정부의 기후 대응 후퇴
기후 변화는 더 이상 학문적 논쟁의 영역에 국한되지 않고, 인류의 생존과 직결된 중요한 글로벌 이슈로 떠오르고 있습니다. 하지만 세계 최대 경제 대국으로 평가받는 미국에서는 연방 정부 차원의 기후 정책과 주·도시·기업 차원의 행동이 서로 다른 방향으로 움직이는 복잡한 정책 지형이 펼쳐지고 있습니다. 특히 2025년 1월 도널드 트럼프 대통령의 재집권 이후, 연방 정부의 기후 행동 후퇴가 뚜렷해졌지만, 이러한 상황 속에서도 주와 도시, 그리고 민간 기업은 독립적으로 기후 변화에 대응하며 독자적인 역할을 강화하고 있습니다.
트럼프 행정부의 기후 정책 후퇴와 연방 차원의 공백 2025년 1월 트럼프 대통령이 두 번째 임기를 시작한 이후, 미국 연방 정부는 기후 변화 대응 정책에서 명확한 후퇴 신호를 보내왔습니다. 클라이밋 홈 뉴스(Climate Home News)의 보도에 따르면, 트럼프 행정부는 유엔 기후 체제에서의 탈퇴를 재추진하고 화석 연료 산업에 대한 지원을 강화하는 등 기후 행동에서 발을 빼는 모습을 보였습니다.
광고
이는 국제 사회에 상당한 우려를 불러일으켰으며, 미국이 글로벌 기후 대응의 리더십에서 물러서는 것이 아니냐는 비판을 받았습니다. 특히 주목할 만한 것은 스콧 베센트(Scott Bessent) 미국 재무장관의 발언입니다.
베센트 장관은 국제통화기금(IMF)과 세계은행(World Bank)의 기후 중점 정책에 대해 회의적인 입장을 공개적으로 표명했습니다. 이러한 연방 정부의 기조는 국제 금융 기구들이 추진하는 기후 변화 대응 노력과 정면으로 충돌하는 것으로, 글로벌 기후 재정 체계에 상당한 불확실성을 가져왔습니다. 연방 정부의 이런 적대적인 수사와 정책 방향은 미국이 파리 기후협약을 비롯한 국제적 기후 공조에서 이탈할 것이라는 우려를 키웠습니다.
이러한 연방 차원의 후퇴는 탄소 배출량 감축 목표를 제시한 많은 국가들에게 실망을 안겨주었습니다. 미국은 역사적으로 세계 최대 온실가스 배출국 중 하나로, 연방 정부의 정책 방향이 글로벌 기후 행동의 동력에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다.
광고
국제 사회는 미국의 정책 후퇴가 다른 국가들의 기후 대응 의지를 약화시킬 수 있다는 점을 지적했습니다. 하지만 연방 정부의 이런 행보에도 불구하고, 미국 내부에서는 전혀 다른 양상의 활발한 대응 움직임이 펼쳐지고 있었습니다. 루 레너드(Lou Leonard) 클라크 대학교 기후·환경·사회학과 학장은 이러한 미국 기후 정책의 복잡한 면모를 명확히 지적했습니다.
레너드 학장은 "연방 정부의 기후 행동 후퇴에도 불구하고, 미국 내 주, 도시, 기업 차원에서는 기후 변화 대응 노력이 지속되고 있다"고 밝혔습니다. 그는 미국의 기후 행동이 연방 정책에만 의존하지 않는다는 점을 강조하며, 이것이 미국 기후 정책의 핵심적 특징이라고 설명했습니다.
주, 도시, 기업이 주도하는 미국의 실질적 기후 행동 연방 정부의 기후 정책 후퇴라는 역풍 속에서도, 미국의 주, 도시, 기업들은 독자적이고 적극적인 기후 변화 대응 행동에 나서고 있습니다. 레너드 학장은 "주, 도시, 지역사회 수준뿐만 아니라 기업과 고등 교육 기관에서도 온실가스 배출량을 줄이고 청정에너지를 늘리며 기후 충격에 적응하기 위한 노력이 단호하게 계속되고 있다"고 설명했습니다.
광고
이러한 하위 국가 차원의 노력은 미국 기후 정책의 중요한 축을 형성하고 있으며, 연방 정부의 공백을 실질적으로 메우고 있습니다. 특히 주목할 만한 것은 'America Is All In(미국은 모든 것을 다하고 있다)'와 같은 연합의 추진력입니다.
레너드 학장은 이러한 연합이 연방 정부의 적대적인 수사나 유엔 기후 체제 탈퇴, 화석 연료 지원에도 불구하고 2035년 배출량 감축 목표를 향해 상당한 진전을 이룰 수 있다고 강조했습니다. 'America Is All In' 연합은 주지사, 시장, 기업 CEO, 대학 총장 등이 참여하는 광범위한 기후 행동 네트워크로, 연방 정부와는 독립적으로 기후 공약을 이행하고 있습니다.
지역과 기업이 이끄는 미국의 기후 행동
이러한 움직임은 미국의 연방제 시스템이 가진 독특한 특성을 반영합니다. 각 주는 상당한 자율성을 가지고 있으며, 환경 규제와 에너지 정책에 있어 독자적인 목표와 기준을 설정할 수 있습니다.
광고
대도시 지역 역시 건물 에너지 효율 기준, 교통 시스템 개선, 재생 가능 에너지 조달 등 다양한 분야에서 혁신적인 정책을 실험하고 있습니다. 이는 미국이 단일 국가임에도 불구하고, 각기 다른 지역적 특성과 도전 과제를 반영한 다양한 접근법이 공존할 수 있음을 보여줍니다.
민간 기업 차원의 움직임 또한 매우 활발합니다. 레너드 학장은 국가 안보 및 환경 전문 지식을 가진 이사회 구성원이 있는 기업들이 기후 위기의 현실성과 경제적 리스크, 그리고 청정에너지 전환의 기회를 효과적으로 연결할 수 있다고 지적했습니다.
많은 대기업들은 자체적인 탄소중립 목표를 설정하고, 공급망 전반에 걸쳐 온실가스 배출을 줄이며, 재생 가능 에너지 사용을 확대하고 있습니다. 이러한 기업들의 행동은 단순히 환경적 책임을 넘어, 투자자와 소비자의 요구, 그리고 장기적인 경영 리스크 관리 차원에서 이루어지고 있습니다.
고등 교육 기관들도 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 많은 대학들이 캠퍼스 탄소중립 목표를 설정하고, 기후 변화 연구에 투자하며, 학생들에게 기후 리더십 교육을 제공하고 있습니다.
광고
이러한 다층적 노력은 미국의 기후 행동이 연방 정부의 정책 방향과 무관하게 지속될 수 있는 구조적 기반을 형성하고 있습니다. 기후 위기를 현재의 문제로 인식하는 태도 전환
레너드 학장은 기후 위기를 미래의 문제가 아닌 당면한 현실로 인식하는 태도 전환의 필요성을 특별히 강조했습니다. 그는 기후 변화가 이미 현재 진행형의 위기이며, 극심한 기상 이변, 산불, 홍수, 가뭄 등이 미국 전역에서 경제적·사회적 비용을 발생시키고 있다고 지적했습니다.
이러한 현실 인식이 주, 도시, 기업들로 하여금 연방 정부의 정책 방향과 무관하게 독자적인 기후 행동에 나서게 하는 중요한 동력이 되고 있다는 것입니다. 실제로 많은 주와 도시들은 기후 변화의 직접적인 영향을 경험하면서 적응과 완화 정책을 동시에 추진하고 있습니다. 해안 지역은 해수면 상승과 허리케인 강도 증가에 대비한 인프라 강화에 나서고 있으며, 서부 지역은 가뭄과 산불에 대응하기 위한 물 관리와 산림 관리 정책을 강화하고 있습니다.
이러한 지역별 대응은 연방 정부의 포괄적 정책보다 오히려 더 구체적이고 실효성 있는 결과를 만들어내기도 합니다. 기업들 역시 기후 리스크를 재무적 리스크로 인식하기 시작했습니다.
공급망 중단, 자산 가치 하락, 보험료 증가, 규제 변화 등 기후 변화가 가져오는 경영 환경의 변화에 선제적으로 대응하는 것이 경쟁력 확보의 핵심이 되고 있습니다. 투자자들 역시 ESG(환경, 사회, 지배구조) 기준을 강화하면서 기업들의 기후 대응 노력을 평가하고 투자 결정에 반영하고 있습니다. 레너드 학장의 분석은 미국의 기후 행동이 단순히 정부 정책에 의존하는 것이 아니라, 사회 전반의 인식 변화와 다양한 이해관계자들의 자발적 참여로 이루어지고 있음을 보여줍니다.
이는 기후 변화 대응이 정치적 이념을 넘어선 실존적 필요라는 인식이 확산되고 있음을 의미합니다.
한국에 주는 교훈과 향후 과제
국제 사회에 주는 시사점과 향후 전망 미국의 사례는 국제 사회에 중요한 시사점을 제공합니다.
연방 정부의 정책 방향이 후퇴하더라도, 하위 국가 단위와 비국가 행위자들의 노력이 지속되고 확대될 수 있다는 것을 보여주기 때문입니다. 이는 기후 변화 대응이 중앙 정부의 의지에만 의존하지 않고, 사회 전반의 다층적 노력을 통해 추진될 수 있음을 시사합니다. 특히 'America Is All In'과 같은 연합 모델은 다른 국가들에게도 참고할 만한 사례를 제공합니다.
이러한 연합은 정부, 기업, 시민사회, 교육기관 등 다양한 이해관계자들을 연결하여 공동의 목표를 향해 나아가는 플랫폼 역할을 합니다. 각 참여자는 자신의 역량과 책임 범위 내에서 구체적인 행동을 취하면서도, 전체적으로는 일관된 방향성을 유지할 수 있습니다.
레너드 학장의 분석에 따르면, 이러한 풀뿌리 및 하위 국가 차원의 노력은 미국이 2035년 배출량 감축 목표를 향해 상당한 진전을 이룰 수 있게 하는 핵심 동력입니다. 비록 연방 정부가 공식적으로 이러한 목표를 지지하지 않더라도, 실질적인 배출량 감축은 주, 도시, 기업들의 행동을 통해 달성될 수 있다는 것입니다. 이는 국제 기후 협상에서도 중요한 의미를 갖습니다.
미국 연방 정부의 공식 입장과 별개로, 미국 사회 전반의 기후 행동은 지속되고 있으며, 이것이 글로벌 배출량 감축에 실질적으로 기여할 수 있기 때문입니다. 또한 이러한 미국의 경험은 기후 변화 대응이 정치적 변동에도 불구하고 일정한 지속성을 가질 수 있는 구조를 만드는 것이 중요함을 보여줍니다.
연방 정부의 정책이 정권 교체에 따라 급격히 변할 수 있지만, 주와 도시, 기업들이 구축한 기후 행동 시스템은 상대적으로 안정적으로 유지될 수 있습니다. 이는 장기적인 기후 목표 달성을 위해 필수적인 요소입니다. 미국 기후 정책의 미래는 여전히 이러한 다원적이고 역동적인 구조를 유지할 전망입니다.
연방 정부, 주, 도시, 기업, 교육기관 등이 각자의 역할을 분담하면서도 '2035년 배출량 감축 목표'라는 공통된 방향을 향해 나아가는 복잡한 거버넌스 구조가 더욱 정교해질 것으로 예상됩니다. 레너드 학장이 강조한 것처럼, 기후 위기를 당면한 현실로 인식하는 태도가 확산되면서, 정치적 이념과 무관하게 실질적 행동이 필요하다는 인식이 더욱 강화될 것입니다. 국제 사회는 미국의 이러한 복잡한 기후 행동 지형을 이해하고, 연방 정부뿐만 아니라 주, 도시, 기업들과도 직접적인 협력을 강화할 필요가 있습니다.
유엔 기후변화협약(UNFCCC)을 비롯한 국제 기후 체제는 이미 비국가 행위자들의 역할을 인정하고 참여를 확대하고 있으며, 미국의 사례는 이러한 방향의 중요성을 더욱 부각시킵니다. 결론적으로, 미국의 주, 도시, 기업이 주도하는 기후 행동은 연방 정부의 정책 후퇴에도 불구하고 기후 변화 대응에서 상당한 진전을 이룰 수 있음을 보여줍니다.
'America Is All In'과 같은 연합의 추진력은 2035년 배출량 감축 목표를 향한 실질적 진전을 가능하게 하고 있으며, 이는 기후 행동이 단순히 정부의 정책에만 의존하지 않는다는 중요한 교훈을 제공합니다. 레너드 학장의 분석처럼, 기후 위기를 당면한 현실로 인식하고 단호하게 행동하는 미국의 다층적 노력은 글로벌 기후 변화 대응에 중요한 시사점을 제공하며, 국제 사회가 참고할 수 있는 모범 사례로 자리 잡고 있습니다.
이러한 미국의 복잡한 기후 행동 지형은 정치적 변동 속에서도 기후 대응의 일관성과 지속성을 유지할 수 있는 구조적 가능성을 보여주며, 다른 국가들이 자국의 상황에 맞는 맞춤형 기후 거버넌스를 설계하는 데 귀중한 참고 자료가 될 것입니다.
최민수 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
