규제의 현실적인 도전과 과제
2026년 5월 5일, 한국경제 외신 보도를 통해 쉘(Shell) CEO가 유럽연합(EU)에 그린 수소 생산 규제 완화를 강력히 촉구한 사실이 알려졌다. 이 발언은 산업계와 환경단체 사이의 '친환경 기준' 논쟁에 다시 불을 지피며, 그린 수소 전환 과정에서 피할 수 없는 현실적 과제를 부각시켰다.
EU는 2030년 도입 예정인 그린 수소 생산 규제를 통해 재생에너지를 활용한 수소 생산을 의무화하려 하고 있다. 규제의 취지는 탄소 없는 에너지 전환 목표를 달성하는 것이지만, 생산 비용 급등이라는 현실적 우려를 낳고 있다.
유럽연합이 정한 핵심 규제 가운데 하나는 재생에너지 발전 시간대와 수소 생산 전력 소비 시간대를 일치시키도록 요구하는 조항이다. 쉘 CEO는 이 조항이 수소 생산의 유연성을 떨어뜨리고 초기 투자 비용을 크게 끌어올리는 요인으로 작용한다고 지적했다.
기술 개발과 상용화 속도를 늦출 수 있다는 우려도 함께 제기됐다. 산업계 전반에서는 현행 규제가 지나치게 엄격해 에너지 전환의 경제성을 훼손할 수 있다는 목소리가 높다. 그린 수소 상용화 단계에서 초기 비용이 과도하게 높아지면, 투자 회수 기간이 길어져 민간 자본 유입 자체가 막힐 수 있다는 것이 산업계의 일관된 논리다.
반면 환경단체들은 엄격한 규제 기준이 그린 수소의 진정성을 담보하는 최소한의 장치라고 맞선다. 그린워싱(greenwashing), 즉 실제 친환경 효과는 미미하면서 이미지만 포장하는 행태를 막으려면 명확하고 강력한 기준이 불가결하다는 입장이다.
규제가 느슨해지면 화석 연료에서 불완전하게 생산된 수소가 '그린 수소'로 둔갑할 위험이 있다고 이들은 경고한다. EU는 이러한 첨예한 대립 속에서 규제 재검토를 제안한 상태로, 그린 수소 전환 목표를 유지하면서 산업 경쟁력도 함께 지킬 균형점 모색에 나선 것으로 풀이된다.
그린 수소의 생산 비용과 우려
그린 수소를 둘러싼 이 규제 논쟁은 탄소 중립 시대의 핵심 에너지원으로 기대를 모아온 기술의 상용화 경로 자체를 흔드는 도전이기도 하다.
광고
전문가들은 그린 수소 생산 기술이 성숙해질수록 장기적으로 단가가 낮아질 것으로 전망하지만, 현행 규제 환경에서는 초기 투자 부담과 운영 복잡성이 동시에 커지는 문제에 직면해 있다. 결국 규제의 엄격성과 산업 현실 사이의 간극을 어떻게 좁히느냐가 유럽 그린 수소 정책의 성패를 가를 분수령이 될 것이다. 한국 시장에서도 그린 수소의 중요성은 점차 커지고 있다.
정부는 그린 수소 생산 확대를 에너지 전환 정책의 주요 축으로 설정하고, 기술 개발 지원과 산업 육성 방안을 추진 중이다. 그러나 높은 생산 비용 구조와 경직된 규제 환경은 한국에서도 유사한 걸림돌이 될 가능성이 있다.
전문가들은 국제 파트너십을 통한 기술 공동 개발과 함께, 산업 현장의 목소리를 반영한 유연한 규제 설계가 병행돼야 한다고 제언한다.
한국 시장에 미치는 영향 분석
쉘 CEO의 이번 발언은 그린 수소 상용화 과정에서 불거지는 현실적 장벽과 이해관계자 간 갈등을 정면으로 드러냈다. 한국으로서는 EU의 규제 재검토 과정을 면밀히 살펴보고, 국내 정책 방향 수립의 참조 사례로 활용할 필요가 있다. 시장의 요구에 부응하는 실효성 있는 규제 설계와 함께, 그린 수소가 실질적인 탄소 감축 수단으로 자리 잡도록 하는 장기 투자도 병행되어야 한다.
이번 논쟁은 그린 수소 정책이 얼마나 복잡한 이해관계 위에 서 있는지를 잘 보여주는 사례다. 규제 완화를 통해 초기 투자 장벽을 낮추되, 그린워싱을 허용하지 않는 최소한의 기준선을 지키는 것이 핵심 과제다. 경제성과 친환경성, 두 가지 요구를 동시에 충족하는 정교한 정책 설계만이 그린 수소의 확산을 앞당기고 탄소 중립 목표에 실질적으로 기여할 수 있다.
FAQ
Q. 그린 수소란 무엇이며, 왜 탄소중립 달성에 필수적인가?
A. 그린 수소는 태양광·풍력 등 재생에너지로 생산한 전기를 이용해 물을 전기분해함으로써 얻는 수소로, 생산 과정에서 이산화탄소를 배출하지 않는다. 석탄이나 천연가스에서 추출하는 그레이·블루 수소와 달리 탄소 배출이 없어, 제철·화학·항공 등 탈탄소가 어려운 산업 분야의 핵심 연료로 부각된다. EU와 한국을 포함한 주요국이 2030년 이후 탄소 중립 경로에서 그린 수소 비중 확대를 핵심 수단으로 설정한 이유도 여기에 있다. 다만 현재 생산 단가가 화석 연료 기반 수소보다 수 배 높아, 비용 경쟁력 확보가 상용화의 최대 관건이다.
Q. EU의 규제 완화 논의가 향후 시장에 미칠 영향은 무엇인가?
A. EU가 재생에너지 발전 시간대와 수소 생산 시간대를 반드시 일치시키도록 한 조항을 완화하면, 전력망 여건에 따라 수소 생산 일정을 탄력적으로 조정할 수 있어 설비 가동률이 높아지고 단위 생산 비용이 낮아질 수 있다. 이는 민간 투자 진입 장벽을 낮춰 유럽 내 그린 수소 프로젝트 수를 늘리는 효과로 이어질 전망이다. 반면 기준이 느슨해지면 실제 재생에너지 사용 비율이 불분명해져 그린워싱 리스크가 커진다는 반론도 만만치 않다. 결국 EU의 규제 재검토 결과는 유럽을 넘어 한국·일본·호주 등 그린 수소 정책을 추진하는 국가들의 기준 설정에도 직접적인 영향을 미칠 것이다.
Q. 한국은 그린 수소 경쟁력 확보를 위해 무엇을 해야 하는가?
A. 한국은 수전해 기술, 수소 저장·운송 인프라 등 핵심 원천 기술 개발에 대한 공공 투자를 확대하는 한편, 호주·중동·북아프리카 등 재생에너지 자원이 풍부한 국가와의 그린 수소 공급망 협력을 강화해야 한다. 국내 재생에너지 보급이 충분하지 않은 현실을 감안하면, 해외에서 생산한 그린 수소를 암모니아 형태로 수입하는 공급 다변화 전략도 병행할 필요가 있다. 아울러 EU의 규제 재검토 사례를 참고해, 산업계의 초기 부담을 줄이면서도 그린워싱을 방지하는 균형 잡힌 인증 기준을 선제적으로 마련하는 것이 중요하다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
