“렌탈은 비싸다.”
수년간 사람들 사이에서 당연하게 받아들여진 말이다. ‘고가 제품은 무조건 구매가 유리하다’, ‘렌탈은 장기적으로 손해다’와 같은 인식은 지금도 널리 퍼져 있다. 하지만 실제 비용 구조를 뜯어보면, 이러한 믿음은 절반만 맞고 절반은 틀리다. 렌탈과 구매의 경제적 차이는 생각보다 훨씬 복잡하며, 특정 품목에서는 렌탈이 오히려 더 저렴하거나 ‘실질적 비용’을 현저히 낮추는 경우도 많다. 이번 1편에서는 렌탈 비용에 대한 대표적인 오해를 바로잡고, 소비자에게 필요한 ‘진짜 비교 기준’을 짚어본다.
숨겨진 비용을 보면 ‘구매’가 항상 이득이 아니다
대부분의 소비자는 표면 가격만 보고 판단한다.
예를 들어, 400만 원짜리 가전을 구매하면 400만 원, 렌탈하면 60개월 기준 월 5~7만 원. 단순 계산은 구매가 저렴해 보인다.
그러나 실제 계산에서는 다음 비용을 반드시 포함해야 한다.
A/S 유상 전환 비용(2~3년 이후 발생)
고장난 부품 교체비
설치·철거·운반비
감가상각에 따른 가치 하락
모델 교체 주기(3~5년)로 인한 재구매 비용
즉, 구매는 '초기 구매가 = 총비용'이 아니다.
보이지 않는 유지비가 누적되면서, 3~5년 기준 총 지출은 렌탈료와 거의 비슷하거나 더 높아지는 품목도 많다.
특히 안마의자·정수기·공기청정기·최신 TV처럼 고장 빈도가 높은 품목은
“렌탈의 무상 관리 = 보험”이라는 사실을 대부분 놓치고 있다.
모델 교체 주기까지 포함하면 렌탈의 효율성이 더 커진다
빠르게 기술이 바뀌는 가전은 3~5년 내 새로운 기술이 들어간 신모델이 등장한다.
구매자는 그때마다 “중고로 팔고 다시 사야 하는 부담”을 떠안는다.
하지만 렌탈은 다르다.
기간 종료 후 인수·반납·재렌탈 선택
추가비용 없이 신모델 업그레이드 가능(제품에 따라 상이)
고장 리스크 없이 안정적인 사용
초기 비용 제로
따라서 변화 속도가 빠른 제품일수록 렌탈이 경제적으로 유리하다.
현금 보존의 힘: 창업자·직장인에게 렌탈은 ‘자금 전략’이 된다
많은 이들은 단순히 “렌탈은 비싸다”고 말하지만, 경제적 판단은 ‘절대 비용’이 아니라 ‘현금 흐름’으로 해야 한다.
초기 비용을 쓰지 않고 월 수만 원만 지출한다는 것은
현금을 보존해 다른 곳에 투자할 수 있다는 의미다.
특히 프리랜서, 1인 창업자, 소상공인,, 자영업 초기 단계인 이들은 초기 자금 부족이 가장 큰 리스크다.
렌탈은 이를 완화시키는 현금흐름 기반 장치다.
그렇다면 언제는 구매가 더 유리할까?
객관적인 판단 기준도 함께 알려야 한다.
구매가 유리한 경우는 다음과 같다.
제품 고장 확률이 극히 낮고
A/S 기간이 길며
5년 이상 오래 사용할 확신이 있고
업그레이드 필요성이 거의 없는 제품
예: 책상·옷장·침대 등 내구성 가구, 소규모 전자기기 등
이런 품목은 구매가 맞다.
즉, 정답은 “렌탈이 무조건 비싸다/싸다”가 아니라
제품별로 합리적으로 나눠 판단해야 한다는 것이다.
맺음말 — 오해를 걷어내고 시작하는 현명한 소비
“렌탈은 사는 것보다 비싸다”는 말은 절반은 맞고 절반은 틀리다.
중요한 것은 ‘무조건’ 비싸거나 싸다는 것이 아니라,
각자의 상황·사용패턴·자금전략·제품 특성을 함께 고려해야 한다는 점이다.
맘대로렌탈은 바로 이 지점을 해결한다.
비교·컨설팅·가격분석·A/S관리까지 통합해
소비자가 ‘진짜 합리적 선택’을 할 수 있도록 돕는다.
다음 편에서는 또 하나의 오해,
“렌탈은 심사가 까다롭다?” 라는 주제로 이어간다.
합리적인 맘대로 렌탈의 프로그램을 공식홈페이지에서 만나보세요.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
