공공기관과 기업에서 렌탈·구매를 결정하는 사람은 언제나 소수의 의사결정자다. 그리고 이들의 판단 기준은 가격이 아니라 책임과 리스크다.
공공렌탈은 저가 경쟁이 아닌, 결정 리스크를 구조적으로 제거하는 선택지로 기관장과 임원들의 주목을 받고 있다. 공공기관장, 실·국장, 공기업 임원, 대기업 구매 책임자가 조달과 렌탈을 결정할 때 가장 먼저 떠올리는 질문은 단순하지 않다.
“얼마인가?”보다 먼저 나오는 질문은 대개 이것이다.
“문제가 생기면, 내가 설명할 수 있는 선택인가.”
가격이 싸다는 이유만으로 선택한 장비가 고장을 반복하거나, 민원을 만들거나, 감사·언론·내부 보고 이슈로 번질 경우 그 책임은 고스란히 결정권자에게 돌아온다.
그래서 책임자는 ‘가장 싼 선택’이 아니라 ‘가장 안전한 선택’을 찾는다.
의사결정자의 진짜 부담은 ‘가격’이 아니라 ‘리스크’다
조달·렌탈 실패 사례의 공통점은 분명하다. 저가 입찰로 납품된 장비의 반복 고장, 유지관리 미흡으로 인한 민원 증가, “왜 이 업체를 선택했는가”라는 감사 지적, 실무자 보호를 위해 결정자가 직접 설명해야 하는 상황
등 .. 이 과정에서 가격은 더 이상 중요하지 않다. 문제는 설명 책임, 관리 책임, 결과 책임이다.
의사결정자에게 조달은 비용 문제가 아니라 리스크 관리 영역에 가깝다.
왜 ‘저가 선택’은 항상 위험한 선택이 되는가
저가 조달 구조는 처음부터 불안정하다. 가격을 낮추기 위해 스펙이 줄어들고 브랜드·부품·유지관리 범위가 불명확해지며 계약 이후의 책임 소재가 흐려진다
이때 문제가 발생하면 “입찰 기준에 맞췄다”는 말은 결정권자를 보호해주지 못한다.
결국 남는 것은 ‘왜 이런 선택을 했는가’라는 질문뿐이다.
공공렌탈이 ‘결정자 친화적’ 구조인 이유
공공렌탈은 이 지점에서 출발점이 다르다.
싸게 보이게 만드는 구조가 아니라, 문제가 생기지 않도록 설계된 구조다.
✔ 첫째, 품질 리스크 제거
삼성·LG 등 검증된 정품·1차 벤더급 제품만을 기반으로 “제품 선택의 책임” 자체를 최소화한다.
✔ 둘째, 계약 구조의 투명성
장애인표준사업장 기반 수의계약은 입찰 논란·비리 의혹·절차 문제에서 자유롭다. 감사와 보고에서 설명이 가능한 구조다.
✔ 셋째, 사후관리 책임의 명확화
렌탈 기간 내 무상 유지관리·교체 책임이 명확해 문제가 발생해도 책임이 조직 내부로 전가되지 않는다.
이 구조는 의사결정자가 가장 원하는 조건, 즉 “문제가 생겨도 내가 보호받는 선택”에 가깝다.
결정자는 ‘좋은 제품’보다 ‘안전한 결정’을 고른다
현장의 경험이 쌓일수록 기관장과 임원들의 판단 기준은 분명해진다.
“가격이 싼가?” 가 아니라 “문제가 없을 구조인가?” 그리고 “설명 가능한 선택인가?” 나아가 “감사·민원·언론 리스크가 낮은가?”
공공렌탈은 이 모든 질문에 동시에 답할 수 있는 드문 선택지다.
그래서 공공렌탈은 단순한 렌탈 업체가 아니라 의사결정 리스크를 줄여주는 구조적 대안으로 인식되기 시작했다.
의사결정의 기준이 바뀌고 있다
조달과 렌탈의 기준은 더 이상 가격이 아니다. 구조, 책임, 지속 가능성이 기준이 되는 시대다.
공공렌탈은 품질, 투명성, 유지관리, ESG, 장애인 고용.
이 모든 요소를 하나의 구조로 묶어 ‘안전한 결정’을 가능하게 만드는 플랫폼으로 자리 잡고 있다.
의사결정자가 공공렌탈을 선택하는 이유는 단순하다.
가장 설명하기 쉬운 선택이기 때문이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
